Как сообщает пресс-служба управления Генпрокуратуры РФ по Приволжскому федеральному округу, ведомством были рассмотрены жалобы на сотрудников Волжско-Окского управления Ростехнадзора.
Как оказалось, отдельные обращения действительно рассматривались специалистами недостаточно объективно и всесторонне, заявителей к разбирательствам не привлекали, необходимые документы и материалы в других государственных органах и органах МСУ представители Ростехнадзора не запрашивали.
В частности, по одному из поступивших в электронной форме обращений было отказано в проведении внеплановой проверки. Такое решение, как отмечается в сообщении Генпрокуратуры было аргументировано отсутствием авторизации заявителя в единой системе идентификации и аутентификации, тогда как в действительности жалоба была авторизована.
Руководителю Волжско-Окского управления Ростехнадзора было внесено требование об устранении нарушений, а также причин и условий, им способствовавших. К дисциплинарной ответственности привлечены три должностных лица.
Фото: openpolice.ru
22 июля 2021 года, ГТРК "Нижний Новгород"
Как оказалось, отдельные обращения действительно рассматривались специалистами недостаточно объективно и всесторонне, заявителей к разбирательствам не привлекали, необходимые документы и материалы в других государственных органах и органах МСУ представители Ростехнадзора не запрашивали.
В частности, по одному из поступивших в электронной форме обращений было отказано в проведении внеплановой проверки. Такое решение, как отмечается в сообщении Генпрокуратуры было аргументировано отсутствием авторизации заявителя в единой системе идентификации и аутентификации, тогда как в действительности жалоба была авторизована.
Руководителю Волжско-Окского управления Ростехнадзора было внесено требование об устранении нарушений, а также причин и условий, им способствовавших. К дисциплинарной ответственности привлечены три должностных лица.
Фото: openpolice.ru
22 июля 2021 года, ГТРК "Нижний Новгород"
