Судьбу города, а точнее будущего мэра Нижнего Новгорода и депутатов, решали на прошлой неделе на заседании Городской Думы. Все было очень эмоционально, но народные избранники соблюли политкорректность.
Такого накала эмоций стены Городской Думы не помнят давно. Все началось с повестки дня и оглашения списка вопросов, которые депутаты планировали обсудить на заседании. На эту формальную процедуру обычно тратят немного времени, в этот раз ушел час. "Камнем преткновения" стал 17 вопрос, в котором прозвучало предложение, вынесенное фракцией "Единая Россия" перед самым началом заседания, – назначить общественные слушания по изменению устава города и процедуре избрания мэра. Увидев документ, коммунист Владимир Паченов возмутился первым. Привлечь народ - дело не лишнее, главное - объяснить нижегородцам, что обсуждать и почему это предлагают. Депутаты возмущались к вопросу о том, к чему такая неестественная спешка. Зачем нарушать регламент, по которому народным избранникам на то, чтобы разобраться, положено 2 недели. Аргументов со стороны тех, кто торопился объявить общественное слушания без обсуждения их содержания, было немного, да и само содержание поставили под сомнение. Нижегородский лидер партии "Справедливая Россия" Александр Бочкарев в поисках справедливости предложил послушать прокурора. Взяв слово, прокурор признался, что всплеска таких эмоций на Думе не припомнит, и добавил, что прокуратуре тоже надо время. После бурной полемики на сторону противников спешки встал и мэр, поэтому вопрос сняли. Не получив согласья депутатов, Вадим Булавинов общественные слушания все-таки объявил сам. На общественные слушания вынесены 3 вопроса: как выбирать мэра – по-прежнему всенародно или из числа депутатов; как делают сейчас во многих регионах России; а также предлагается увеличить число народных избранников на 6 человек и перенести выборы мэра и депутатов с октября 2010 на март этого же года. К мэрскому постановлению о публичных слушаниях у депутатов осталось много вопросов. Во-первых, как эти 3 предложения связаны между собой? Во-вторых, почему надо переносить сроки выборов, и что конкретно выносится на суд народа? В-третьих, зачем потребовалось увеличивать количество депутатов? Публичные слушания назначены на 14 октября 2009 года. Теперь главное, чтобы их объективность не было поставлена под сомнение.
Такого накала эмоций стены Городской Думы не помнят давно. Все началось с повестки дня и оглашения списка вопросов, которые депутаты планировали обсудить на заседании. На эту формальную процедуру обычно тратят немного времени, в этот раз ушел час. "Камнем преткновения" стал 17 вопрос, в котором прозвучало предложение, вынесенное фракцией "Единая Россия" перед самым началом заседания, – назначить общественные слушания по изменению устава города и процедуре избрания мэра. Увидев документ, коммунист Владимир Паченов возмутился первым. Привлечь народ - дело не лишнее, главное - объяснить нижегородцам, что обсуждать и почему это предлагают. Депутаты возмущались к вопросу о том, к чему такая неестественная спешка. Зачем нарушать регламент, по которому народным избранникам на то, чтобы разобраться, положено 2 недели. Аргументов со стороны тех, кто торопился объявить общественное слушания без обсуждения их содержания, было немного, да и само содержание поставили под сомнение. Нижегородский лидер партии "Справедливая Россия" Александр Бочкарев в поисках справедливости предложил послушать прокурора. Взяв слово, прокурор признался, что всплеска таких эмоций на Думе не припомнит, и добавил, что прокуратуре тоже надо время. После бурной полемики на сторону противников спешки встал и мэр, поэтому вопрос сняли. Не получив согласья депутатов, Вадим Булавинов общественные слушания все-таки объявил сам. На общественные слушания вынесены 3 вопроса: как выбирать мэра – по-прежнему всенародно или из числа депутатов; как делают сейчас во многих регионах России; а также предлагается увеличить число народных избранников на 6 человек и перенести выборы мэра и депутатов с октября 2010 на март этого же года. К мэрскому постановлению о публичных слушаниях у депутатов осталось много вопросов. Во-первых, как эти 3 предложения связаны между собой? Во-вторых, почему надо переносить сроки выборов, и что конкретно выносится на суд народа? В-третьих, зачем потребовалось увеличивать количество депутатов? Публичные слушания назначены на 14 октября 2009 года. Теперь главное, чтобы их объективность не было поставлена под сомнение.
